Duda/sugerencia/queja un poco de todo

Lo que voy a exponer aquí es sencillamente mi humilde opinión. No hay intención de malos rollos ni mucho menos, solo es un pensamiento en voz alta después de leer las nuevas normas de ausencias.

Sobre las nuevas normas. Ok, todo muy correcto, cada punto es importante y entiendo vuestros motivos como admin que fui una vez. Pero hay una parte que llama mi atención: "incluso para salvar personajes de caer en la inactividad"..... ¿y los personajes que tardan al límite de un mes en responder post? y digo pjs, no usuarios, porque tienen otros a los que les dan más importancia. Una cosa es que tengas trabajo en tu vida real, eso yo no lo discuto ni digo nada, después de todo el mundo real es mil veces más importante que el rol. Incluso yo mismo peco a veces de tardar un poco en responder aún cuando me veis conectado haciendo el parguela por la cb o fb.

La duda surge al ver gente que tiene incontables personajes y solo mantiene medianamente activos a unos pocos, dejando a los otros medio abandonados, solamente usándolos cuando ven que se acerca el límite de la inactividad precisamente para salvarlos. Personajes que no avanzan nada e impiden que ese pb o el cargo que tengan pueda ser elegido por alguien que podría darles más uso.

Pregunto ¿es justo?

No estoy señalando a nadie, cada quien sabe lo que hace y cómo lo hace, pero no encuentro bien que se sea tan estricto para unas cosas mientras se pasan otras como esta por alto. Con estricto, por poner un ejemplo, me refiero a los avisos de ausencia. ¿Qué pasa si mi motivo de ausencia es de suma importancia... pero es tan personal que no quiero compartirlo con "desconocidos"? Pero eso es otro tema que no viene al caso.

Eso es todo.

¡Hola! Paso a responderte la duda;

Los personajes que tardan al límite de un mes para responder post cumplen con las reglas de actividad que requiere el foro. Ya muchísimas, incontables veces se han visto quejas o molestias como éstas. No hay nada para hacer al respecto. Pues no podemos poner algo como "tardar menos de un mes" o "ser más activos". Cada uno tiene la actividad que desea y mientras que el compañero de rol que tenga respete el tiempo del otro, no hay ningún problema. Aún si "acaparan" registros que otro quiera. Eso no justifica en ningún caso quitarles algún cargo. Es cosa de cada uno y escapa de nuestras manos.

Claro, en caso de que sepas de algún método para regular eso, la propuesta es bienvenida.

Sobre si es justo o no, no veo la injusticia ni tampoco la justicia en un foro de rol. Lo que veo, siempre, y no lo digo por ti,- porque tus pjs son realmente originales por todos lados (?)-, es querer las cosas que otro las tomó antes. ¿Por qué ese pb y no otro? ¿Por qué ese nombre/apellido y no otro? ¿Por qué querer un cargo de realeza X si ya está ocupado por otro? ¿Qué tanto hacen los registros a un pj si no es la historia y personalidad en sí?

De todos modos, están con las reglas a favor y eso no se cambiará, ya que el foro es lo suficientemente estricto como para también tener que comenzar a prohibir cantidad de personajes, algo que desde el inicio de todo, el foro dejó en claro que no haría, por ahora sigue en pie.

Con respecto a lo de una ausencia de suma importancia: No es necesario que lo compartas con todos, pero sí con al menos un administrador. Más de una vez ha sucedido y nunca hemos tenido problema. Simplemente basta con que le mandes a uno de los cuatro administradores y si éste no tiene dudas de que es algo de importancia, te aceptará la ausencia sin necesidad de compartirlo con los demás miembros del staff. Ya que entre los cuatro tenemos la "confianza ciega" de que somos objetivos. Claro, en caso de que dicho administrador esté en dudas lo consultará, pero no saldrá del apartado de administradores.
Sin embargo, si te refieres a poner una ausencia y no decirle a nadie la razón, no, eso no se puede, porque sino todos lo harían y nunca podríamos negarle la ausencia a nadie.

Espero haber resuelto tu duda, cualquier cosa estamos a disposición. De todos modos dejaré el tema abierto por si algún miembro del staff tiene otra postura en cuanto a tu duda y quizá te sea de mejor ayuda.

Saludos.

Tu causa, una causa perdida...

XDD so, yo tengo muchos pjs, y tardo mucho en responder. La mayoría de mis compañeros de rol lo saben y algunos - la mayoría- no me meten presión. But... Procuro no poner ausencias hasta que no sea extremadamente necesario (y tengo dos trabajos muy demandantes)

La nueva  regla me parece justa, siempre y cuando de verdad se aplique a todos (incluído el staff, como se lee en un apartado) aplicándose a rajatabla. Que por eso luego hay inconformidad.

Ahora bien, yo vengo a cuestionar otra cosa:

He notado que ciertos useres suben ausencia únicamente con cuatro personajes (y teniendo conocimiento que dicha persona tiene mas de quince, por poner un ejemplo) Curiosamente son esos 4 que no pudieron salvar ese mes.

"Solicito ausencia de una semana con tales personajes, porque a mi gato se le cayó una uña, llora mucho y no me deja estudiar" se le concede la ausencia y en esos días suben cualquier cosa.

¿Por qué ponen ausencia en la mayoría de los casos? Porque ya utilizaron relaciones, diarios etc y como ya no pueden utilizar este recurso más de dos veces seguidas, van y piden ausencia.

A resumidas cuentas, sigue habiendo lagunas en las reglas.

Una vez un político dijo "hacemos las reglas para los demás y las excepciones para nosotros mismos". Podría explicar qué relación tiene esa frase con el foro, pero creo que habla por sí misma.

Gracias Hero por responder. Creo que mi punto no se ha entendido, pero bueno.

Saludos

En caso de que no haya entendido tu punto, lo siento Puedes volver a explicarlo. Realmente no es como si no hubiese querido entender, así que obviamente estas invitado a volver a decirlo, quizá con otras palabras para que mi cerebro pueda captarlo xD.

Y no, no habrá excepciones para nadie.

Mi comentario no era para ofender Hero, de veras. Soy consciente que me explico como el culo a veces xD

De hecho, iba a explicarme mejor pero preguntando se me ha esclarecido el cielo xD La cosa es, si no me equivoco, que aquí los rangos o cargos, oficios, como le queráis llamar, no son realmente importantes. No tienen una función más que la etiqueta bajo el avatar, ¿no? Es por ello que no se le da importancia al uso que le de cada user... Mis palabras en la primera entrada iban referidas a eso, estoy acostumbrado a foros donde ese tipo de cargos deben ser activos o inmediatamente lo pierden (y con activo no es un post al mes...), pero aquí no. A mí realmente no me importa, ni el cargo ni el pb, ya ves Hero mi línea/tipo de personaje, simplemente me causaba curiosidad que se fuera tan estricto para unas cosas y no para otras que, hablando con gente, me he dado cuenta que crispan más o menos por igual. Aunque sí veo absurdo tener un pj con un tema al mes, no le encuentro el interés de continuarlo, a no ser que el único motivo sea acaparar ese pb o ese rango.

Sencillamente eso.

Oh, de todos modos, no hubo ofensa alguna, no al menos por mi parte.

Y con respecto a lo que dices, ahora te comprendo, hablas expresamente de los rangos de realeza xD No te había comprendido eso.

Rikkert ha puesto algo similar a lo que apuntas ahora mismo. Lamentablemente, no tengo una respuesta clara. Sino que una opinión y prefiero que esperen a que les responda Nigel sobre eso, ya que yo desconozco como abarcar el tema en cuestión.

¡Saludos!

No sobre la realeza, me refiero en general eh. Que un cargo tiene tanta importancia como tú sepas dársela y no es justo que gente que pueda darle una buena trama a un oficio, esté ocupado por alguien que no le da la menor importancia.

Por no decir los cambiantes. Me negaron expresamente, por reiterado y tras haber demostrado pruebas, que Jareth no podía ser murciélago y rata como sus formas cambiantes porque "no provienen de la misma familia" algo que, como le dije a Nigel, no era así, pruebas científicas demuestran que provienen del mismo. Pero luego me doy cuenta que hay otro, y aquí lo siento pero sí debo poner un ejemplo muy claro aunque vaya sin maldad, que Zadok es cobra/caimán/camaleón, tres animales que no tienen nada que ver. No provienen de la misma familia. Entonces.... ¿qué? ¿yo no pero otros sí?

En resumen: está bien que queráis ser estrictos, sedlo tanto como queráis, pero sed también consecuentes.

Nigel, primero, gracias por tu rápida respuesta, sin embargo, yo en ningún momento he dicho que critique sin más. Te he expuesto mis motivos. Primero con la duda, yo creía que los cargos/oficios o como queráis llamarlos eran de más importancia. Como comenté, he sido Admin y sé lo que es regalar tu tiempo, pero eso no me hace ni mejor, ni superior ni nada. Me hace uno igual. En mi caso, no solo en los foros que creé sino en otros que he estado, tener un cargo es motivo de responsabilidad. Debes hacer gala de ese cargo, no simplemente cogerlo y tenerlo ahí sin más. Lo más lógico sería que personajes con cargos importantes crearan tramas relacionadas con ello que impulsen al crecimiento de historia. Pero eso es solo mi opinión, si en vv no es así, entonces olvida mi duda sobre los cargos.

Hacéis un buen trabajo, no lo pongo en duda, pero sí es cierto que en ocasiones somos testigos de excepciones en las que, a aquellos que no pertenecemos a la administración, no tenemos cabida. Como el ejemplo que te puse de Zadok en tema cambiantes. Hablé contigo sobre el tema de Jareth y tu respuesta lógica, que como te dije la entendí a la perfección, es que si me lo permitíais a mí, todos pedirían lo mismo. Bien. Lo acepté de buena gana porque, después de todo, la última palabra es tuya. Como dices, no estaba seguro, pregunté a Hero y me dijo que lo hablara contigo. En ese momento yo no tenía ninguna constancia de Zadok, el link donde se demostraba el estudio científico que te pasé lo encontré después de haber hablado con Hero y, por si él ya te había comentado, decidí hablarte antes de hacer la ficha. Pero el hecho de que él tenga animales cambiantes tan distintos entre sí me lleva a pensar que, tal vez, no todos los admins actuáis igual. Es obvio que no recordarás todas las fichas, no pretendo eso, pero sí que tal vez la administración en general debería ponerse de acuerdo. Entiendo tu postura, pero entiende también la nuestra (y digo nuestra porque, aunque sea yo el que da la cara sacando el tema, no soy el único que lo piensa; yo llevo muy poco aquí, no hubiera dicho nada de todo esto si la gente no hubiera alimentado mis dudas).

Reiterando, he sido admin en el pasado. En mi caso, nunca hubo co-admins, todo el trabajo caía siempre únicamente en mí. Es más, yo ni siquiera me podía permitir ausencias porque la responsabilidad de que todo funcionara era exclusivamente mía. Sé que es difícil, además en aquella época estudiaba y tenía un chingo de problemas, así que conozco tu sentimiento. Sin embargo, no permitía favoritismos ni a mi propia pareja de la vida real. Las normas estaban para todos.  

No es solo por el tema del cambiante, que a estas alturas ya me da igual, el personaje está creado y no voy a cambiarlo, pero no mola nada ver se te ríen en la cara cuando escuchas a alguien de la administración decir "voy a tener que escribir post con X porque se me caduca". Si tanto esfuerzo o pesadez supone ¿por qué lo tienes? Como dije, la única explicación es que simplemente quiere acaparar ya sea el pb o el cargo. No solo admins, que esto va por todos, me han abandonado un par de temas ya en los escasos dos meses que llevo aquí. O decir "yo tardo en responder porque tengo mucho trabajo", perfecto pero ¿por qué tienes tantísimos pjs si tan mal vas? porque eso es aplicable a una de las normas de ausencias, la de "no entrar en cb si te ausentas por imposibilidades". Es decir, que me puedo pasar un mes sin aparecer por aquí siempre y cuando al último minuto entre, escriba un post rapidito que ni me he pensado, con tal de continuar. Lo cual empuja a la gente que me está esperando a hacerse más pjs, más faena para vosotros... es un ciclo vicioso. Una regla principal, en mi humilde opinión, sería "no tengas pjs que no puedas atender". Vengo de 15 años en rol y es la primera vez que esa regla no se tiene en cuenta.

PD: ¿quieres decir que hubiera sido mejor hacer la ficha y si cuela, cuela? Porque solo quería hacer las cosas bien y preguntar primero si estaba saliéndome de línea.

Nigel. Todos sabemos que el foro es gratis, que todos tenemos vida fuera del mundo rol, y que nadie nos paga un centavo por estar aquí. Eso lo tenemos súper claro. Lo que no me queda claro es el por qué teniendo tu, tres administradores más, y los subsecuentes moderadores (que no son pocos) ¿no se ponga a trabajar el foro fe manera correcta?

La sección: ¿Quién rolea? Es administrada en la mayoría de las veces por Salomé. ¿Y los demás moderadores? ¿No se supone que están aquí para donar su valioso tiempo y entre todos hacer las cosas? Únicamente pasan quejándose en facebook que no tienen tiempo, que la universidad los consume, que se enfermaron, que la vida es cruel, piden ausencia y se hacen mas personajes etc. No digo que todos lo digan pero algunos sí.

Apertura y cierre de fichas el mismo tenor.

Hero es a la que mayormente se le ve trabajar aquí, junto contigo Nigel (en las noches) Lucern ahí de vez en cuando también, pero la que definitivamente pasa sin pena ni gloria, es Amanda. Yo no sé por qué ostenta el cargo de administradora, si no hace casi nada. Tus motivos tendrás para mantenerla ahí, pero te ayudaría alguien más comprometido. Es como un activo pasivo. Si no te está generando ganancia, o lo pones a trabajar o lo vendes. (Lo mismo para los de moderación)

¿A qué viene todo esto? A lo que mencioné anteriormente y por lo cuál me has pedido una sugerencia. La cuál traería más trabajo a tu staff y por lo expuesto anteriormente, dudo mucho que la acepten. Nadie quiere echarse más responsabilidad, más que la que están dispuestos a aceptar. Así que esto seguirá siendo un círculo vicioso.


Saludos.

Lo primero: lo he escrito claramente, lo de Zadok lo vi tiempo después de que la ficha de Jareth fuera cerrada. Bastante después. Obviamente, de haber tenido constancia, te lo habría dicho en su momento, no soy tan parguela de esperar a que pase el tiempo para sacarlo.

Respecto a lo que dices de que trabajar en equipo es más difícil mmm... depende. Supuestamente tú eres el "supremo", el creador, aunque ellos sean admins deben seguir lo que tú les digas, en el caso de que no sea así eres tú quien debe darles el toque de atención. He tenido trabajando para mí a personas y no es difícil si simplemente todos siguen unas directrices. Está muy bien que quieras defenderlos, pero piensa primero en tu foro y la imagen que da. Tienes la suerte de que ellos te aligeran el trabajo, no resulta entonces tan estresante echar un ojo que todo fluya como debería. Algo que ha dicho Rikkert, no todos los admins trabajan por igual, pero en eso no me meto que es cosa vuestra.

Imagino que se da el tema por zanjado después de hablar por privado con Lucern. He dado mi opinión dentro del mayor respeto posible y me agrada haber recibido respuesta. Sigo opinando lo mismo, pero solo soy un user en este lugar, de modo que no hay nada que pueda hacer más que eso, opinar.

Pd de la Pd:

¿Que no he sido usuario ejemplar? ¿Acaso hay un modelo? No lo sabía. El que esté libre de pecado que arroje la primera piedra, es todo. Si el no quedarme callado y exponer lo que pienso afecta a los demás y es considerado... ¿subversivo? Pues lo siento. No estoy acostumbrado a agachar la cabeza cuando algo no me parece.

Otra pd:

Si alguien tirne algún problema conmigo. Ya saben donde estoy, que yo no me escondo. Hablando se entiende la gente.

Hasta aquí mi opinión.

Saludos.