Sugerencia "Nominación de personajes"

Un saludo cortés al Staff y a los compañeros rolers que podrían leer esto. En primera instancia, quisiera señalar los innumerables "problemas" que ha generado dichosa Nominación que van desde grandes rincillas en la C-box informativa (por el cuál vi conveniente opinar, además que lo sugerían ponerlo en tema), hasta problemas de divergencia total a la hora de querer conciliar un personaje con otro, dicho de otra manera: un resentimiento fugaz. A mi parecer, es razonable y necesario analizar este galardoneo mensual.

Seré claro: su SISTEMA es un FALLO tremendo. Y es que si van premiar y reconocer a un personajes no es necesario que se trate de un Premio Nobel para que sea justo, bien planteado y lo más importante... OBJETIVO. Os explicaré el por qué de su mal planteamiento de estas nominaciones y no deseo que adopten una posición defensiva por criticarlos. PENSEMOS, ¿cuál es la finalidad de los Awards mensuales? Reconocimiento. Correcto. ¿Reconocimiento por qué? Un buen personaje, por supuesto. ¿Cómo se evalua que un personaje sea "superior" o digno de preferencia? Cuando empiezo a leer sus razones, de verdad me dan ganas no seguir averiguándolo. "Personaje complejo y variado matiz", veo aquello en innumerables personajes y aquel que nomina sólo lo hace con uno, aquel que lo ha dejado encantado. Y yo me pregunto ¿una reconocimiento total es posible si se conoce a un par de personajes o a todos?
Un punto aparte, aunque no cambiaré mucho el tema. ANALICEMOS. Dado de que los Premios sólo existen desde el siglo pasado, me parece, me guiaré de sus ejemplos. Porque, como dije, si van a reconocer deben hacerlo correctamente. Si tomamos como ejemplo los premios Óscar, Grammy o Nobel veremos que su sistema es el OPUESTO al suyo. Los que nominan son los especialistas en el tema, los conocedores y los que VOTAN son los mismos o el público. Lo ven, hay doble votación. Y es lo más salomónico. Y esto me ayuda a llegar de nuevo a mi punto anterior: la SUBJETIVIDAD en una premiación de los "mejores" de cada mes (como está escrito en su rótulo y gran marco de reconocimiento) es una error. Y eso es lo que promueven: las personas con sus preferencias votando por personajes que encajen en ellas. Son preferencias porque se observa una inclinación, la belleza de un personaje como su composición es completamente relativa. Un concurso es distinto de una Premiación por reconocimiento, claro está, pero ambos se asimilan en que poseen personas con la CAPACIDAD de elegir lo que se considera "Mejor" y eso, compañeros, es la OBJETIVIDAD.

Y segundo, tengo entendido que sus nominaciones son mensuales por lo que se debería premiar o nominar con el criterio de haber participado en una trama del mismo mes. Me parece incoherente premiar un tema de hace cuatro meses. Si va ha hacerse una premiación de tramas (que es necesario el tiempo para que maduren), deberían plantear mejor esa categoría.

Sólo analicen su sistema. Sé que es engorroso que el Staff esté atento a todos los personajes (como si se tratara de un hit de alguien poco conocido o un actor brillante o una publicación a mediados de mes que consiguió ser bestseller) y que a partir de las nominaciones OBJETIVAS se haga una votación. Un reconocimiento no es subjetivo, es la evaluación de los atributos y composición de un personaje COMPARADO con otro, no porque me PARECE bonito y genial.Existen criterios lógicos y objetivos y así se debería manejar una nominación y votación, porque, señores, no es lo mismo.
Gracias por leer.

Discrepo bastante contigo Kyros, el problema no es el sistema, es que nunca llueve a gusto de todos y hay mucha gente que se enfada por nimiedades.

El primer lugar, NO ES UN CONCURSO LITERARIO. Para que lo fuera, se necesitaría un jurado experimentado, académico, profesional y a pesar de eso, nunca es objetivo, el rol es como el arte, no es matemático, no siempre 2+2=4.

En segundo lugar, el objetivo es premiar "los mejores personajes o temas del mes", y esa frase resume y engloba muchas cosas. "Los mejores" no se refiere a la calidad de un personaje o de una trama, a su corrección ortográfica o similar. Se refiere a los que han destacado de una u otra forma, bien por su originalidad, creatividad, participación, esmero...mil cosas.

¿Y cómo se mide eso? muy fácil, igual que cualquier producto de consumo: si a la gente le gusta, se sigue fabricando. Si a la gente le gusta el pj/trama etc se le sigue votando como es lógico. Yo soy de las que opina que si algo lo estás haciendo bien, sigue haciéndolo. Animo a la gente que voto a que siga haciéndolo porque es sinónimo de que me gusta lo que hacen. Es un reconocimiento personal, por eso se pone con nombre y apellido, si no, se debería hacer una encuesta anónima y esto lo veo muy impersonal e igual de subjetivo. Porque al final cada cual votará a quien le de la gana por las razones que le den la gana. Al ser un reconocimiento personal, ya partimos de la base de que es subjetivo. Pero cuando de 100 personas 80 te dicen que les gusta el plato que has cocinado, es subjetivo pero quiere decir algo: has cocinado bien.

¿Por qué habría de votar a alguien que no conozco ni he leido nada? no estoy diciendo que esa persona no se lo merezca, o que no sea bueno, sólo que si no puedo opinar, pues no opino. Igualmente, he de decir que leo tramas ajenas y muchas veces he votado personajes de gente con la que no roleo ni tengo relación alguna. Pero es más lógico votar por alguien que te hace desear que cuelgue su próximo post, o que simplemente tiene un personaje con mucho carisma que te ha impresionado.

El problema es la gente que dice que sólo se vota por amistad. Primero, esto no es cierto. cada cual vota por los motivos que le placen, y entre ellos puede estar la amistad, por supuesto. Pero la mayoría votamos lo que nos gusta, nos motiva, nos inspira, nos distrae...

Entiendo que si alguien vota a sus amigos que hacen 4 meses que no postean... no tiene sentido. O que alguien vote al mismo personaje una y otra vez aunque ese personaje no haga tramas o esté de ausencia... pues no tiene sentido alguno. Pero de 7-10 personas que votan de media cada mes ¿cuantas veces sucede esto? Venga, por favor!! un poco de seriedad. Y si se incumplen las normas y uno vota una trama en la que participa, pues que no lo tengan en cuenta y ya está.

¿Por qué "siempre salen los mismos"? estoy hasta las narices de esa afirmación, que además no es cierta. Los que hemos salido varias veces con distintos personajes o con el mismo, si salimos es porque algo estamos haciendo bien. Yo roleo hasta con una piedra, quien quiere rol conmigo no tiene más que pedirlo. Quizás en mi caso es que soy muy activa y roleo con mucha gente. Posiblemente no gane el premio Nobel, posiblemente no sea la mejor y haya tramas más interesantes o personajes más geniales, pero al final resulta que a algunas personas les gustan las cosas que escribo y me votan. A mi me da igual salir que no salir, ganar o no ganar. Pero agradezco todas y cada una de las muestras de cariño que recibo, porque anima mucho recibir un reconocimiento.

¿Queréis que haya más caras en el lateral? VOTADLAS. No cuesta nada, es un post que tardas 3 minutos en hacer. Si no quieres reconocer el rol de la gente con la que te gusta rolear...ES TU PROBLEMA, NO EL MIO.

Y dicho esto, aprovecho para agradecer a todos aquellos que me leéis, a los que roleáis conmigo y a los que no, a los que votáis y a los que no. A mi me encanta escribir, lo disfruto mucho y agradezco a todos los que hacéis posible que yo desarrolle esta pasión. Todos mis personajes tienen un trocito de vosotros, de lo que les habéis regalado con vuestras líneas.

Si las normas no se cambian (y no veo que haya que transformar esto en el premio Cervantes) seguiré votando a quien me parezca, por los motivos que me parezcan, y los que se quejan tanto, por favor, que escriban a continuación con su nombre, y no con anónimos en la CB. A los que os quejáis, exponed vuestras razones, quizás así consigáis que entienda tanta queja que ahora me parece absurda. Pero mientras lo hagáis desde el anonimato de la CB, no os doy nada de credibilidad.

Hania, procederé a desmenuzar punto por punto tu "defensa argumentaria". Edito* (Bárbara, gracias por responder con prontitud, aquí lo explico con mayor claridad, siento si no fui directo en su momento)

Tienes razón, no a todos les llueve a gusto pero, al parecer, a ti sí. No pequé de emotivo o pasional en mi argumentación, temo que tú sí, aparte que te fuiste incalculablemente lejos de lo que proponía, ya que no toqué varios puntos que tú sí, pero prosigamos y espero que ahora sí comprendas.
NO ES UN CONCURSO. En efecto y lo señalé, luego hice una comparación simple de similitud con unos awards. Aunque, si te pones a pensar por un segundo, te darás cuenta que al menos el mecanismo de participación es el mismo: entregar o exponer lo que será evaluado. Siguiendo en ese párrafo, incluso el arte tiene sus propios criterios y tecnicismos. La escritura como tal posee contenido y forma, lo cual bien complementando puede envidenciar una exquisitez literaria. Existe las sintaxis como la ortografía e igual como las reglas de suma y resta se deben cumplir.
Si para ti catalogar de "mejor" no es la plenitud de todos esos puntos expuestos por ti (de eso se trata destacar) entonces ignoras el significado real de la palabra.
Muy graciosa tu analogía gastronómica-comercial. Y pregunto ¿se puede armar aquello con sólo una docena de votantes? Tu utopía de ochenta personas que ha pertenecido a esa degustación es encantadora, lástima que en realidad ese número no se sobrepase de media docena. Repito mi punto: si se premia, al menos que se sigan los parámetros de unos awards como tal. Siguiendo el asunto, si deseo hacer un RECONOCIMIENTO PERSONAL (ojo que en todo tu argumento encuentro huecos donde la forma de expresarte ocasiona un párrafo incoherente), otorgando el debido sentido a esto, POR MI CUENTA le puedo mandar un MP diciéndole aquello. A lo que tú te refieres es a felicitaciones constantes y un mes entero con tu cara en la lateral. Si deseo felicitar personalmente, le envío un mensaje, no es necesaria tan jarana. Para continuar escribiendo no necesito la motivación de un galardón, que al parecer, es necesario para ti.
Tus demás puntos se alejan a lo que yo expuse como tema. Tu fragmento incoherente (otro): "¿(..) Por qué votaría por alguien que ni he leído?" ¿Que acaso la gracia no es que se conozca por lo menos un post? Mucho cuidado con cómo te expresas, Hania. Lo que yo veo cada mes es un criterio de popularidad y un club de fans de 5 personas. No generalizo, porque hay quienes nominan (1 a 2 personas) con razones justas. Cómo se dice, es una nominación y no una votación. Si no has comprendido de qué va mi publicación, es lo opuesto, nominación con criterio por parte del Staff y votación por criterio de lo más cercano a un filólogo (ni es necesario, sólo es la estipulación de criterios y buen análisis literario) o por los mismo personajes del foro, y por qué no, que sea anónimo. Te comentó que, psicológicamente, es más efectivo bajo el anonimato consumar una votación. ¿Cómo eliges a tus presidentes? Chica lista, con voto secreto. Muy bien.
Por último, si bien puedes encantar de cinco a seis usuarios con tu escritura, tu público no es tan representativo.
Y por último, no voto porque, como expuse, para votar al mejor debo leer a todos y comparar. No votaré por la subjetividad de leer a uno que me guste y tildarlo de mejor, porque hay más de uno. Mi propuesta es simple: existencia de criterio y, para que la nominación no se vuelva carnicería de preferencias, que lo haga el staff. Prefiero un filtro adecuado de entre todos los platillos que un comensal extirpando uno sólo de entre tantos sin ningún criterio adecuado y salomónico.
Sólo vi la evidente confrotación de ideas en la C-box, un mero espectador, un punto medio, ni votado ni quien vota. Imparcial y neutral. ¿acaso tus argumentos no estás sesgados por una posición específica? Por favor, lee de nuevo este mensaje y compréndelo, porque con tu anterior comentario he comprendido que no asimilaste bien lo que quise decir.
Saludos.

La verdad es que iba a proponer lo mismo que tú, Bénédicte: anulación total de los awards. Ese iba a ser mi título, pero traté de conciliarlo con lo que deseaba aquella minoría que es el reconocimiento. Personalmente, estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista. Y así es, si a mí me encanta como escribe, se lo hago llegar en un mensaje. Considerenlo, no participo de ello porque tengo la madurez necesaria para reconocer lo que genera problemas.
¡Saludos!

Yo solo vengo a decir que.... ¿en serio? Es un foro, como bien dicen no es un premio Nobel ni te van a dar nada por estar ahí al lado. Yo llevo más de un año en el foro y solo uno de mis personajes ha salido en una única ocasión aún y teniendo "amigos" o gente que en cb me alababa el pj y, sinceramente, me da igual. No me va la vida en ello. Vengo a rolear y pasarlo bien, simplemente. Llegar a estos extremos de discusión me sorprende. Si para que se queden todos tranquilos quitan los awards, voto por ello, me parece -y mis disculpas si suena ofensivo- de niños rallarse por algo así.